Pertes alliées et strategie irakienne



Je vais essayer de me la jouer stratege militaire de supermarché.



On apprend aujourd'hui que deux helicopteres Apache des alliés ont ete abbatus, ou arraisonnes, on captures. On en a vu en tous cas un entre les mains de soldats irakiens jubilants, l'helicoptere apparemment en bon etat. Ces images ont toujours quelquechose de deprimant, comme les images insupportables d'hier ou l'on voyait les prisonniers americains terrorisés par une garde a vue vraisemblablement barbare. Et le fait que le nombre de prisonniers de guerre irakiens s'eleve aujourd'hui a 3000 ne calme pas la peine de voir un boy entre les mains de ces gens.

On apprend aussi qu'une attaque de 30 de ces Apaches sur une position dans la banlieue sud de Bagdad s'est soldee par une retraite alliée face a une resistance irakienne decidement farouche.

On apprend ensuite par un general americain la strategie irakienne: poster des tireurs de rockettes sur les toits des immeubles d'habitation. Selon lui, les Apaches auraient certainement pu vaincre en reduisant les immeubles a des tas de gravats, mais cela se serait solde par d'importantes pertes civiles. Ca demandait, disons, reflexion. Encore quelques camouflets de ce genre et les chiffres des victimes collaterales pourraient devenir atroces.



Alors, propagande americaine ? Peut-etre, c'est toujours une possibilite... Mais nous avons aussi droit a la propagande officielle irakienne, encore plus officielle et etanche que la propagande de Bush. Et les forces mediatiques en presence se valent aussi, entre CNN et Al-Jazzera. Et l'on peut apprendre deja beaucoup des deux propagandes, assez pour se faire une idee du camp que l'on doit soutenir, car de toutes facons il faut choisir, et cette necessite se fera toujours plus grandissante au fur et a mesure que la guerre se prolongera.



Le fait est que la situation ressemble etrangement a la guerre d'Israel contre les palestiniens. Les soldats irakiens, et plus specifiquement la redoutable Garde Republicaine si fidele a Saddam, n'ont pas d'uniforme. Ce sont des fedayins, des guerrilleros, des soldats deguises en civils, qui se cachent parmi ces derniers.

Une lachete, qui exploite les contraintes morales des alliés, et qui met en danger directement les civils irakiens en cas d'exasperation americano-britannique. Si c'est bien la strategie adoptee par Saddam Hussein, les victimes civiles irakiennes risquent d'etre insupportables. Insupportable pour tous sauf pour Saddam, qui a plus d'une fois montre son mepris pour la vie de ses sujets.



Encore une fois, dans un autre conflit, le dessin "Baby War" est d'actualite, avec pour difference les drapeaux, et le fait que les bebes americains sont derriere les boys, mais a 16000 km de la. Il semblerait qu'on soit en face d'un schema repetitif de la guerre du 21eme siecle, celle qui oppose une armee conventionnelle a une guerrilla populaire. Un schema terrible et si porteur de confusions morales.



Le fait est que ce genre de guerre ne sera pas gagne par des Apaches ou des F16. Seule l'infanterie viendra a bout des fedayins. Et l'infanterie ca veut dire payer la minimisation des pertes civiles ennemies par beaucoup de pertes du cote des soldats alliés. Les israeliens en ont fait la douloureuse experience a Jenine lors de l'Operation Rempart en Avril 2002. Le gros probleme d'Israel suite a l'operation Rempart a ete en fait la colere d'une partie peuple israelien, dont certains parents de soldats morts au combat, fous de rage contre Sharon qu'il ait laisse 23 de nos reservistes se faire zigouiller alors qu'on aurait pu raser tout ca depuis le ciel.



Comme le dit Ariel Sharon, "[il ne faut pas] sous-estimer la capacité des Arabes à combattre pour leur cause. Jusqu'à la mort (et celle des leurs). [...] C'est leur force.".



Courage les boys.